Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Henry Siegfried wrote:

Rosebel Gold Mines boekt 75% minder winst in 2013
19 Jul, 01:00


Iamgold/Rosebel Gold Mines heeft in 2013 een nettowinst geboekt van US$ 57.3 miljoen. Dat is ruim 75 procent minder dan in 2012 toen het bedrijf 210 miljoen winst gemaakt had. De omzet is afgenomen en de productiekosten gestegen. De totale omzet is US$ 480 miljoen, 175 miljoen minder dan het jaar daarvoor. De bedrijfsresultaten zijn vrijdag bekendgemaakt tijdens een algemene vergadering van aandeelhouders. De resultaten zijn door de aandeelhouders goedgekeurd.


Het financiële overzicht is gepresenteerd door Sharmilla Jadnanansing, de Legal & Corporate Affairs Manager van het goudbedrijf. De lage winst is te wijten aan de volgende factoren. De internationale goudprijs: die gedaald is van US$1600 per troy ounce (31,1 gram) naar US$ 1400 in 2013. De lagere productie: in 2013 is er 354.000 troy ounces goud geproduceerd. Dat is 48.000 troy ounces minder dan in 2012. De stijgende productiekosten: om 1 troy ounce te produceren, kost het Iamgold US$ 718. Dat is 46 dollars meer dan in 2012.


De totale productiekosten zijn gestegen door het verbruik van meer energie. Er wordt harder gesteente verwerkt dat meer energie en zwaarder materieel vereist. De overheid heeft in 2013 US$ 107 miljoen verdiend aan Iamgold. Aan royalty's is $33 miljoen geïnd, aan inkomensbelasting $56 miljoen, aan loonbelasting $16 miljoen en aan dividend $1.6 miljoen. Tom Ohrling, general manager Rosebel Gold Mines, voorziet dat als de prijs van goud verder daalt en de omstandigheden hetzelfde blijven de bijdrage aan de staatskas zal gaan afnemen in 2014.


René Gompers


http://www.starnieuws.com/index.php/wel … item/24249
========================================================================

Kunnen de kenners vertellen wat voor consequentie dit zou kunnen hebben.

-
Men spreekt van een goudprijs van US$ 1400,00.
Waarom is de opbrengst voor Rosebel dan US$ 1356,00 ? (480 miljoen/354.000).
Verschil van 354.000 x 1.400,00 = US$ 15.576.000,00.

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Neus wrote:
Paraman wrote:

   
Er liggen hier kwartjes zat.
Je moet er wel voor uit huis willen!!!
-
Ik hekel geesten, die steen en been klagen maar ondertussen geen vin verroeren.


Zeker met dat pyramidespel dat je elders zit te promoten???


De afgelopen 4 jaar zijn er weinige met eerlijk werk rijker geworden
De afgelopen 4 jaar zijn er velene met corruptie heel rijker geworden

Een retourtje Kaololoempur zal je goeddoen rare ashole!

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Neus wrote:
Paraman wrote:

   
Er liggen hier kwartjes zat.
Je moet er wel voor uit huis willen!!!
-
Ik hekel geesten, die steen en been klagen maar ondertussen geen vin verroeren.


Zeker met dat pyramidespel dat je elders zit te promoten???


De afgelopen 4 jaar zijn er weinige met eerlijk werk rijker geworden
De afgelopen 4 jaar zijn er velene met corruptie heel rijker geworden

http://www.waterkant.net/suriname/forum … 44#p439344

Te wakago e bari son o opo.
Ef' i no sab' yorkafowru i no m' tak' yorkatori.

Negativiteit breekt meer af voor het land dan wat bereikt wordt voor de persoonlijke doelen.

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Voorgaande cijfers zijn feitelijk te statisch om het goed weer te geven maar toch n.a.v. kneh


In 2013 is er 354.000 troy ounces goud geproduceerd
De internationale goudprijs: die gedaald is van US$1600 per troy ounce (31,1 gram) naar US$ 1400 in 2013
De stijgende productiekosten: om 1 troy ounce te produceren, kost het Iamgold US$ 718

==>   354.000  *  (1400 - 718 )  =  241.428.000  De "operationele winst"  lag dus zeker onder de 241 miljoen. Overigens lag de goudprijs een tijd zelfs onder de 1400 en eigenlijk zouden we het gewogen jaar gemiddelde moeten nemen of beter nog uitgaan van de omzet van 480. miljoen. Dan wordt de berekening:
           480.000.000 -  354.000*718 = 225.828.000
Uit die 225 miljoen moeten dan nog de algememe kosten, de afschrijvingen en belastingen betaald worden. Zoals de volgende posten (niet allemaal. De  loonbelasting ad $16 miljoen zit nml al voor een groot deel in de eerder genoemde kosten)


De overheid heeft in 2013 US$ 107 miljoen verdiend aan Iamgold. Aan royalty's is $33 miljoen geïnd, aan inkomensbelasting $56 miljoen, aan loonbelasting $16 miljoen en aan dividend $1.6 miljoen.   Zeg maar zo'n 100 miljoen van deze kosten is te betalen uit die 225.828.000  US$

Je nabestaanden herinneren je niet om je rijkdom maar om je prestaties en realisaties.
DEEDEEDBEE NÉÉ

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

# 79

Zijn de inkomsten van 2013 van de overheid via Iamgold over het jaar 2013 of over het jaar 2012???

'Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht het te zeggen met mijn leven verdedigen.
Voltaire

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Dwarse Dwaas Neus,
Waarom denk je dat die Canadesen nog hier zitten?

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Henry Siegfried wrote:

# 79

Zijn de inkomsten van 2013 van de overheid via Iamgold over het jaar 2013 of over het jaar 2012???


Goede opmerking. Het is een mix.

"De overheid heeft in 2013 US$ 107 miljoen verdiend aan Iamgold. Aan royalty's is $33 miljoen geïnd, aan inkomensbelasting $56 miljoen, aan loonbelasting $16 miljoen en aan dividend $1.6 miljoen. "


Loon belasting wordt direct ingehouden op het loon en zou bij een goede administratie dezelfde maand in de boekhouding van de overheid moeten voorkomen. De overige posten worden achteraf berekend en zullen daardoor een vertraging kennen. We mogen aannemen dat er een voorschot per kwartaal wordt afgedragen en dat de eindafrekening het volgende boekjaar plaats vndt.


Grof weg kun je dan de verwachting uitspreken dat zo'n  30% van de 107 miljoen US$  die de overheid in 2013 ontving een herkomst uit 2012 heeft.

Je nabestaanden herinneren je niet om je rijkdom maar om je prestaties en realisaties.
DEEDEEDBEE NÉÉ

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Cijfer kneuzen.


Afronding?
1356 naar 1400?
1600 ook afgerond?

Te wakago e bari son o opo.
Ef' i no sab' yorkafowru i no m' tak' yorkatori.

Negativiteit breekt meer af voor het land dan wat bereikt wordt voor de persoonlijke doelen.

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Voedselbank voor Surinamers in nood


PARAMARIBO, 18 jul – Suriname krijgt een eigen voedselbank voor noodlijdende individuen en gezinnen. Initiatiefnemer is stichting Delia Family onder leiding van Olivia Simson. Er zullen voedselpakketten worden verstrekt.


Na de lancering zal op kleine schaal worden begonnen. De focus is niet alleen op gewoon voedsel geven. “Het is belangrijk de gezinnen wekelijks te ondersteunen en samen te kijken wat ze kunnen doen om uit hun noodsituatie te raken”, zegt Simson tegenover Radio 10. De stichting zal samen met de hulpbehoevenden kijken naar hoe het gezinsinkomen wordt besteed. Ook de leefsituatie van de mensen zal onder de loep worden genomen.


Van geval tot geval zal dan naar oplossingen worden gezocht. “Het is niet de bedoeling jarenlang steun te geven”, aldus Simson. De gezinnen en individuen moeten op termijn zichzelf kunnen bedruipen. Daarom wordt behalve voeding ook gewerkt aan vorming en het scheppen van een veilige omgeving. In eerste instantie zullen vijf en twintig gezinnen worden geholpen. Delia Family moet het vooral hebben van donaties. Mijnbouwbedrijf Grassalco heeft al hulp geboden.


@ Pman, bedoelde je dit met je opmerking elders gemaakt??

Ik heb nog connecties met bestuurders  hulporganisaties die in het verleden ook hebben  geholpen met het inzamelen en versturen naar ons geliefd Suriname>
Moet ik ze mobilisreren.

'Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht het te zeggen met mijn leven verdedigen.
Voltaire

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Zijn die mensen van de voedselbank soms NPS-ers, voormalige gebruikers van Lansigron smile

'Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht het te zeggen met mijn leven verdedigen.
Voltaire

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Die siegfriet.


De frieten zijn gaar.
Alweer een eenogige bril insinuatie.

Henry Siegfried wrote:

Voedselbank voor Surinamers in nood


PARAMARIBO, 18 jul – Suriname krijgt een eigen voedselbank voor noodlijdende individuen en gezinnen. Initiatiefnemer is stichting Delia Family onder leiding van Olivia Simson. Er zullen voedselpakketten worden verstrekt.


Na de lancering zal op kleine schaal worden begonnen. De focus is niet alleen op gewoon voedsel geven. “Het is belangrijk de gezinnen wekelijks te ondersteunen en samen te kijken wat ze kunnen doen om uit hun noodsituatie te raken”, zegt Simson tegenover Radio 10. De stichting zal samen met de hulpbehoevenden kijken naar hoe het gezinsinkomen wordt besteed. Ook de leefsituatie van de mensen zal onder de loep worden genomen.


Van geval tot geval zal dan naar oplossingen worden gezocht. “Het is niet de bedoeling jarenlang steun te geven”, aldus Simson. De gezinnen en individuen moeten op termijn zichzelf kunnen bedruipen. Daarom wordt behalve voeding ook gewerkt aan vorming en het scheppen van een veilige omgeving. In eerste instantie zullen vijf en twintig gezinnen worden geholpen. Delia Family moet het vooral hebben van donaties. Mijnbouwbedrijf Grassalco heeft al hulp geboden.


@ Pman, bedoelde je dit met je opmerking elders gemaakt??

Ik heb nog connecties met bestuurders  hulporganisaties die in het verleden ook hebben  geholpen met het inzamelen en versturen naar ons geliefd Suriname>
Moet ik ze mobilisreren.

Het is toch wat met die Aryan ZupremaZiZten.

Te wakago e bari son o opo.
Ef' i no sab' yorkafowru i no m' tak' yorkatori.

Negativiteit breekt meer af voor het land dan wat bereikt wordt voor de persoonlijke doelen.

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Het nieuwste "wapenfeit" van deze regering is het disrespectvol benaderen van een humanitaire ramp.


Ook op dat gebied gaat nog niet zo goed in Suriname.

't Wijst zich vanzelf.
Blijven lachen is veel gezonder.   ZONNIGSURI

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Alweer een eenogige bril insinuatie:


"....Het is toch wat met die Aryan ZupremaZiZten...."



t wijst zich vanzelf



Zonnigsuri

't Wijst zich vanzelf.
Blijven lachen is veel gezonder.   ZONNIGSURI

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Hoe is het met de huidige prijs van goud?


in een jaar tijd van 1340 naar 11 30
http://www.goudprijs24.be/goudprijs-grafiek-dollaroz/


Gaat het nog wel goed in Suriname?

't Wijst zich vanzelf.
Blijven lachen is veel gezonder.   ZONNIGSURI

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Het gaat goed met Suriname. Terwijl Nederland worstelt met de crisis, groeit de Surinaamse economie jaarlijks met 4 tot 5 procent. Dat trekt investeerders en Surinaamse ondernemers uit Nederland.
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/622920-su … ouwen.html

I alone can fix it.
-Donald Trump 2016

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

zonnigsuri wrote:

Het nieuwste "wapenfeit" van deze regering is het disrespectvol benaderen van een humanitaire ramp.


Ook op dat gebied gaat nog niet zo goed in Suriname.

=
Semrevaarta, het gaat nergens op deez aardkloot uitgesproken goed.
Het aantal repatriërende mensen van Surinaamse origine spreekt boekdelen. Momenteel pendelt mijn mati heftig tussen het Gooi en Saramakka om er zijn nestje te bouwen.
Voor wie de handen aan de ploeg wil slaan is er genoeg te doen.
Van de honger hoeft niemand om te komen!!!

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

In tegenstelling tot hetgeen de werkloze Nederlandse topicstarter suggereert doen de Dominicaanse Republiek,Haïti en Suriname het economisch goed - gemiddeld 4 tot 5 procent groei. smile

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

zonnigsuri wrote:

De rechters hebben besloten dat het strafproces vanwege de moorden doorgang kan vinden.
dit naar aanleiding van het hoger beroep van dhr Ritfeld.
Dat geeft de gelegenheid om alle onschuldigen hiervan vrij te pleiten.
T zal kanhai wat werk kosten maar geld genoeg dus...



Dat er nog veel ander werk is dat is te zien. 81.000 000 miljoen SRD van het kabinet van dit staatshoofd genomen van het volk.


Een ware volkse....

Heb jij ze allemaal wel op een rijtje?

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Paraman wrote:
zonnigsuri wrote:

Het nieuwste "wapenfeit" van deze regering is het disrespectvol benaderen van een humanitaire ramp.


Ook op dat gebied gaat nog niet zo goed in Suriname.

=
Semrevaarta, het gaat nergens op deez aardkloot uitgesproken goed.
Het aantal repatriërende mensen van Surinaamse origine spreekt boekdelen. Momenteel pendelt mijn mati heftig tussen het Gooi en Saramakka om er zijn nestje te bouwen.
Voor wie de handen aan de ploeg wil slaan is er genoeg te doen.
Van de honger hoeft niemand om te komen!!!



Heel fijn voor uw "mati"


Overigens als u 3 maanden doet om een reactie te formuleren pakt de hoeveelheid pindakaas in de kop niet negatief uit voor de hoeveelheid pindakaas op de kop?


nog Meer Pindakaas per Paraman?
t is een glibberboeltje daaro.




Blijven lachen ook als u in stihlte langs het Kamperveenstadion sjokt.


Zonnigsuri

't Wijst zich vanzelf.
Blijven lachen is veel gezonder.   ZONNIGSURI

95 (edited by zonnigsuri 2014-11-05 12:34:35)

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Paraman wrote:
zonnigsuri wrote:

De rechters hebben besloten dat het strafproces vanwege de moorden doorgang kan vinden.
dit naar aanleiding van het hoger beroep van dhr Ritfeld.
Dat geeft de gelegenheid om alle onschuldigen hiervan vrij te pleiten.
T zal kanhai wat werk kosten maar geld genoeg dus...



Dat er nog veel ander werk is dat is te zien. 81.000 000 miljoen SRD van het kabinet van dit staatshoofd genomen van het volk.


Een ware volkse....


Heb jij ze allemaal wel op een rijtje?



Een uitstekende vraag paraman.
Heeft u er nog een op rij staan?


Om 10 maanden te doen over een "reactie" op bovenstaande bericht van de hand van Zonnigsuri?
Of het met zulke acties nog 100% goed gaat in Suriname????


t wijst zich vanzelf.



Zonnigsuri

't Wijst zich vanzelf.
Blijven lachen is veel gezonder.   ZONNIGSURI

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

ergo conclusio: het gaat goed in Suriname!

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

zonnigsuri wrote:
Paraman wrote:
zonnigsuri wrote:

De rechters hebben besloten dat het strafproces vanwege de moorden doorgang kan vinden.
dit naar aanleiding van het hoger beroep van dhr Ritfeld.
Dat geeft de gelegenheid om alle onschuldigen hiervan vrij te pleiten.
T zal kanhai wat werk kosten maar geld genoeg dus...



Dat er nog veel ander werk is dat is te zien. 81.000 000 miljoen SRD van het kabinet van dit staatshoofd genomen van het volk.


Een ware volkse....


Heb jij ze allemaal wel op een rijtje?



Een uitstekende vraag paraman.
Heeft u er nog een op rij staan?


Om 10 maanden te doen over een "reactie" op bovenstaande bericht van de hand van Zonnigsuri?
Of het met zulke acties nog 100% goed gaat in Suriname????


t wijst zich vanzelf.



Zonnigsuri

Je zeurt!!!

98 (edited by zonnigsuri 2014-11-05 13:10:27)

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

????



Overigens als u zo lang doet om een reactie te formuleren pakt de hoeveelheid pindakaas in de kop niet negatief uit voor de hoeveelheid pindakaas op de kop?


nog Meer Pindakaas per Paraman?
t is een glibberboeltje daaro.



Blijven lachen ook als u in stihlte langs het Kamperveenstadion sjokt.




Zonnigsuri

't Wijst zich vanzelf.
Blijven lachen is veel gezonder.   ZONNIGSURI

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

Pataka1 wrote:

Het gaat goed met Suriname. Terwijl Nederland worstelt met de crisis, groeit de Surinaamse economie jaarlijks met 4 tot 5 procent. Dat trekt investeerders en Surinaamse ondernemers uit Nederland.
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/622920-su … ouwen.html


Patatje is in het paarse archief gedoken en vond zowaar een oud bericht van Toegevoegd: donderdag 13 mrt 2014, 21:0.  van Eelco Bosch van Rosenthal , een beginnende journalist die net een jaartje in de USA had gezeten en zich de paarse onzin liet aanleunen. Andere journalisten hebben begrijpelijker wijs niet gereageerd op het naïeve artikel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eelco_Bosch_van_Rosenthal


De 4 - 5 % groei was uitsluitend doordat de prijzen van goud en olie explodeerden en de BUITENLANDSE bedrijven aan grootschalige mijnbouw gingen doen. Banen levert dat haast niet op en nu de goudprijs zakt zitten we met de problemen.
Gerekend in banen is de economie van SU heel hard gekrompen.
Sluiten we de olie en goudsector uit dan is hij eveneens enorm gekrompen.

Je nabestaanden herinneren je niet om je rijkdom maar om je prestaties en realisaties.
DEEDEEDBEE NÉÉ

Re: Gaat het wel 100% goed in Suriname?

...en zo is dat, soigisur, jij bent een zielige 'hollanse' zeurpiet. tongue